深度解读｜马斯克建“好意思国党”背后三大推手

　　这些天，马斯克要建“好意思国党”的事炒得沸沸扬扬。他不仅扬言要给好意思国东谈主民开脱，代表80%中间选民，还要搅局来岁中期选举。

　　在好意思国，表面上注册确立政党门槛较低。而实践上好意思国当今也有着数百个小党，但范畴和影响力同民主、共和两大党比拟，差距广阔。有句话这么形容：在好意思国确立一个宇宙性的“第三党”，可能比把东谈主奉上火星还难。

　　那马斯克建“第三党”是一场儿戏吗？如故好意思国社会的深档次矛盾和各派的利益之争曾经强烈到他必须别辟门户？

　　手脚亿万财主、科技圈层的顶流，马斯克是连年来崛起的“科技工业复合体”的代表东谈主物。

　　他领有的支吾媒体X、特斯拉、SpaceX，背后齐是和好意思国国度利益雅致系结的高技术资产。致使不错说，他本东谈主即是“好意思式老本方针”的一个标记。

　　但近几年，好意思国社会的分裂和轨制制肘，让他越来越心焦——既发怵我方的企业被过度监管，也操心好意思国轨制出了大问题后，会拖垮他赖以生计的科技帝国。前车之鉴是，马斯克曾经鼎力资助过民主党政府，最终也跟民主党政府分谈扬镳。

　　是以说，“好意思国党”是马斯克对保护本人“科技帝国”的又一次复兴。往更深档次来说，马斯克建“好意思国党”的背后，折射出好意思国政事社会的三重矛盾。

　　第一大矛盾，利益之争。

　　马斯克确立“好意思国党”的径直原因是总统特朗普力推的“大而好意思”法案。法案取消了购买电动汽车的税收减免。这敌手脚好意思国电动汽车制造商特斯拉雇主的马斯克而言迥殊不利。

　　在“大而好意思”法案的资产分派之争的情状下，马斯克与特朗普的利益之争，实践上是MAGA派，也即是“让好意思国再次伟大”派同科技老本的对立，中枢是新老老本的博弈。

　　特朗普的MAGA阵营代表的是一部分传统产业、白东谈主工薪阶级、所在保守派利益。对他们来说，需要的是，更多制造业回流、更多工场、更多蓝领岗亭，而不是马斯克这种新动力、东谈主工智能、天外探索的“未来叙事”。

　　不仅如斯，MAGA势力主要诉求包括生意和技巧保护方针、反外侨、反全球化，这些诉求包含了对市集、老本、立异的料理，与新兴科技精英们显然理念不同。

　　这亦然为什么，哪怕特朗普和马斯克齐打着“反建制”的旗子，曾经经在选举时因为各取所需走到过一个阵营，但矛盾却感叹万千。MAGA和马斯克这类科技老本之间即是典型的产业利益糟蹋。

　　从培植“好意思国党”的操作不错预感，马斯克代表的“科技工业复合体”将成为好意思国未来政事博弈中一个新的利益团队和新变量。

　　第二大矛盾，轨制之争。

　　马斯克为什么要亲身下场？因为他看透了好意思国选举轨制，于是他觉得凭借我方的“钞才气”，大概成为好意思国选举游戏中的“搅局者”。

　　好意思国堪称是“民主灯塔”，但慎重好意思国选举的东谈主齐知谈，好意思国选区画分迥殊复杂，背后有一个词叫“杰利蝾螈”（Gerrymandering）——原理是，政党会异常分辨选区界限，让我方更容易赢得议席。

　　久而久之，好意思国的政党竞争，越来越不是宇宙性利益之争，而是碎屑化、所在化的争夺，谁能把自家票仓牢固好，谁就能赢。这径直导致两个效用——

　　一是好意思国政事极化加重，两党齐倾向于联络顶点选民；

　　二是中间选民和跨党派相助空间越来越小。

　　诚然在现实中，好意思国如今的选举轨制假想，给第三方力量留住的空间并不大。

　　但按马斯克的设念念，通过利益交换，“好意思国党”不错先在众议院中冉冉争取到一些议席脱手，从而用少许的席位来截止政府有磋议，让策略不挫伤他的利益。

　　从好意思国历史教诲来看，在两位主要候选东谈主竞争强烈的选举中，第三方候选东谈主只需得回2%或3%的选票就能支配选举收尾。

　　第三大矛盾，好意思债之争。

　　马斯克炮轰的好意思债矛盾焦点也从“大而好意思”法案而来。

　　“大而好意思”，原理是好意思国政府通过无边财政刺激和膨大来守护经济隆盛，看起来很好意思，代价即是天文数字的好意思国国债。

　　对好意思国平庸选民来说，国债离我方很远，但对马斯克来说，债务炸弹可能是个要命的隐患。

　　因为好意思国再怎样发债、印钞，朝夕会传导到老本市集和立异成本，松开好意思国在全球的竞争力。“大而好意思”法案意味着好意思国债务将再度膨大。

　　在马斯克看来，允许债务无尽膨大即是在殉国好意思国经济，包括殉国好意思国国度信用和好意思元。而且，如若好意思债失控，断供的是对航天、新动力、新基建等等这些永恒插足的神志，也即是马斯克赖以生计的领域。

　　如今，好意思债问题已是好意思国党争的一个中枢火器。民主党主意络续膨大福利和投资，接纳更高债务水平；共和党则条款削减赤字、收紧财政，但又在某些领域用钱绝不手软。现实是，谁在朝、谁扩债，而且步骤骂对方不负背负。好意思债，不外是好意思国党争的又一个器具。

　　是以，利益之争、轨制之争、好意思债之争，是“好意思国党”事件折射出的好意思国深层问题。

　　而在这场政事游戏中，好意思国全球的变革渴慕和呼声，早就被裹带在共计与争斗之中，无力感概。（记者：柳丝；视频：王沛）

举报/反应

]article_adlist--> 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

背负裁剪：石秀珍 SF183