宗氏三兄妹香港首战到手，350亿娃哈哈遗产争夺战血战杭州！

专题：娃哈哈遗产争夺首战停止出炉：宗馥莉，输了

　　炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　起首 | 野马财经

　　作家 | 郑理 于婞

　　宗馥莉先输一局？

　　8月1日下昼4点，香港高等法院对宗馥莉偏激三个“弟妹”的“相信案”告示决定。据腾讯新闻《潜望》从中枢东谈主士处独家获悉，根据此案判决，被告方宗馥莉败诉。

　　本年7月，香港法院成为一场中国营业帝国遗产争夺战的战场。三位自称娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉同父异母的弟弟妹妹——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong），向法庭递交诉状，他们正寻求一项禁令，遏抑宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产，并催讨其父宗庆青年前承诺的21亿好意思元（约合150亿元东谈主民币）相信权益。  

　　据“凤凰卫视”报谈，判决证明建浩创投有限公司名下在香港上海汇丰银行有限公司的银行账户中的资产，是宗继昌、宗婕莉、宗继盛三位原告享有受益权的相信财产。而《21世纪经济报谈》记者从英属维京群岛金融服务委员会查询得知，娃哈哈争产案第二被告Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司）的独一董事为宗馥莉。

　　“凤凰卫视”报谈称，法官还下令被告宗馥莉不得从磋商账户中支款或转账任何资产，禁制令抓续灵验至杭州中级东谈主民法院及浙江高等东谈主民法院的诉讼有最终裁决为止，被告还需就相信财产对原告负有受信包袱，需就相信财产的行止作出解释。请求判令被告支付原告利息收益，以21亿好意思元为基数，同期被告向原告抵偿私行滚动的相信财产吃亏，暂计为108.5万好意思元。相信过渡期收尾后，甲方不再参与相信的任何连续，沿路由乙方连续。

　　而据《21世纪经济报谈》在香港高等法院获悉，宗庆后遗产纠纷案判案书出炉，一东谈主到场领取。现场法官并未出庭，仅仅由两边讼师签署文献，而两边当事东谈主也并未出现，超50东谈主恭候停止。报谈还炫耀，根据相信纠纷案判案书等文献，被告看成诞生东谈主在境外诞生了3个境外相信而并非此前所传的1个。

　　判决书炫耀，宗庆后与宗馥莉曾订立一份请托公约。据《逐日经济新闻》报谈，根据公约内容，宗庆后请托宗馥莉诞生三个境外相信（“相信A”“相信B”“相信C”，合称为宗氏境外家眷相信），相信A以宗继昌偏激子女看成相信受益东谈主；相信B以宗婕莉偏激子女看成相信受益东谈主；相信C以宗继盛偏激子女看成相信受益东谈主。该宗氏家眷相信受益东谈主仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛偏激子女，相信利益为他们的婚前个东谈主财产，受益东谈主不包括该等东谈主士的配偶。该相信总金额21亿好意思元。上述相信为不动本相信，即相信资产络续在HSBC Hongkong进行固定收益投资，只就利息收益进行分派，任何东谈主士不得主见动用相信财产本金向受益东谈主作分派。

　　图源：21世纪经济报谈  

　　据“界面新闻”报谈，针对宗馥莉偏激三个“弟”“妹”的“相信案”，香港高等法院在8月1日下昼告示的决定全文中裸露，娃哈哈集团独创东谈主宗庆后2024年2月2日立下了两份遗嘱（合称“遗嘱”）。其中一份涉偏激特定的境外资产，但未涵盖“建昊”偏激名下资产；另一份则涉偏激在中国大陆境内的资产。两份遗嘱均未将宗继昌、宗婕莉、宗继盛或杜建英列为受益东谈主，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗庆后的母亲王淑珍女士在内的些许东谈主士为受益东谈主。

　　分割18亿相信的案子在香港打的旭日东升，不外宗馥莉方的代理讼师Anthony Siu在电话中对腾讯新闻《潜望》示意，“不要柔柔香港（案子），应该柔柔杭州的案子。”

　　如今，这场横跨香港与杭州的遗产争夺战，波及总和高达东谈主民币350亿元，在香港败诉后，宗馥莉若何血战杭州？

　　隐形的袭取东谈主

　　现成分割遗产

　　在公众知道中，娃哈哈独创东谈主宗庆后家眷干系浅近：配头施幼珍和独生女宗馥莉。但这场诉讼一霎揭开了这个中国饮料巨头家眷不为东谈主知的一面。

　　跟着这场遗产争夺战的诉讼开庭，讼师追究证明了宗继昌、宗婕莉、宗继盛与宗馥莉的“同父异母手足姐妹干系”。在娃哈哈总部处所地的杭州，此事早已有传说。但这次是初次在法律层面开撕，将这段相对阴私的干系公之世人。

　　据“上游新闻”报谈，三名原告初次公开主见其为宗庆后非婚生子女（母亲为娃哈哈前高管杜建英），要求对等袭取权。

　　同期，三位原告还收受“双线作战”，在杭州市中级东谈主民法院拿告状讼（案号（2025）浙01民初123号），要求分割娃哈哈集团29.4%的股权，按现时市值策划其价值超200亿元。

　　现在，原告方照旧提交了大女儿宗继昌的出身解说，苦求调取宗庆后2023年在浙一病院的血液样本作念DNA比对——若粉碎成立，《民法典》第1071条规定的“非婚生子女同等袭取权”将成原告方“杀手锏”。

　　但也有网友爆料宗馥莉的弟妹三东谈主并非“私生子”，宗庆后与杜建英是正当鸳侣（留言指摘中说起在国外领证）。但是，这时候宗庆后与原配施幼珍在国内的婚配干系并未拆除。

　　图源：小红书

　　杜建英1966年出身于杭州，比宗庆后小21岁。她毕业于浙江大学光学仪器工程系，历任娃哈哈集团党委文告、出进口业务负责东谈主、总司理办公室主任等职，深度参与企业要害发展，是中枢连续团队成员。她还在2010年于上海创立三捷投资集团，涉足生物医疗、新动力、新材料等产业投资。现在，杜建英依然在多家娃哈哈关联公司担任董事。

　　一位曾在娃哈哈职责过的老职工示意，杜建英是娃哈哈招聘的第一批大学生，在娃哈哈的发展过程中立下了汗马之劳，无论是娃哈哈的对外延迟、IT架组成立、搭建当代企业连续的轨制经过和体系、“家文化”成立，以致此前的“达娃之争”，皆是在杜建英的指挥下完成的，她是公司毫无争议的“二号东谈主物”，是个相等多情面味的东谈主，在娃哈哈职工中的雄风亦然极高。

　　图源：罐头图库

　　至于杜建英与宗庆后的孩子们，早在2022年，宗继昌、宗婕莉的名字就曾在娃哈哈关联公司中出现。天眼查炫耀，2022年12月，沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司新增了宗婕莉、宗继昌两位董事。2024年6月-7月，宗继昌又上任了娃哈哈体系内4家公司的董事，分裂为南京娃哈哈饮料有限公司、天津娃哈哈食物有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司。而宗继盛现在未在娃哈哈关联公司担任职位。

　　据《财经》杂志报谈，三位“手足姐妹“看成原告方，宣称宗庆后曾联接下属通过香港汇丰银行动每东谈主诞生7亿好意思元相信，截止2024年头，汇丰账户余额约18亿好意思元（约合东谈主民币129亿元）；截止2024年5月，已有110万好意思元（约合东谈主民币788亿元）被转出该账户。原告方寻求法庭禁令，冻结该汇丰账户，要求宗馥莉实验父亲遗嘱，支付数百万好意思元资产利息，并抵偿资金滚动酿成的吃亏。

　　宗馥莉方面辩称，涉案相信账户资金是公司国外拓展储备金，110万好意思元的转账是用于支付越南工场开导尾款，并提供了合同及发票佐证。

　　但原告方讼师指出：“宗庆后晚年曾在私东谈主场面承认三名子女的“宗氏血脉”，并理论承诺“不会亏待”，遗嘱见证东谈主清一色为娃哈哈高管。”但是，因为无家眷成员见证或署名，该关节存在瑕疵。

　　据宗馥莉的讼师还表述，宗馥莉不接受这些把柄，宣称宗庆后并莫得向她发出联接。

　　关于上述遗产纠纷，7月13日，《南边皆市报》记者磋商娃哈哈磋商职责主谈主员求证，娃哈哈方面示意：“家眷里面事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答谢口径或磋商恢复。”

　　如今香港高院判决出炉，宗馥莉需要向三位弟妹抵偿私行滚动的相信财产吃亏，暂计为108.5万好意思元。

　　18亿好意思元“家眷相信”疑团

　　两地告状，意味着若相信成立，三位原告基于受益东谈主身份主见相信资金；若相信不可立，他们需先通过亲子干系粉碎，再依据《民法典》主见法定袭取权，分割看成遗产的账户资金。

　　现在，宗馥莉在香港的首场讼事败诉，被要求不得从磋商账户中支款或转账任何资产，杭州成为下一个要害战场。

　　起首：罐头图库

　　这场纠纷的中枢，绕不开三个争议点：一个瑕瑜婚生子女能否分得遗产？一个是18亿好意思元的“家眷相信”是否凯旋诞生？其中的受益权到底若何分派？

　　法律界东谈主士指出，《民法典》第 1127 条明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等权益”。这意味着，只有亲子干系能被解说，他们就有权主见袭取权或相信受益权。

　　但难点在于，现存遗嘱的见证东谈主均为娃哈哈高管，无家眷成员署名，被以为“关节存在瑕疵”，需先推翻已有遗嘱中“境外资产沿路归宗馥莉总计”的内容。

　　北京法大讼师事务所讼师李维明确示意，相信必须空口无凭，应当按照相信法的要求设定才有敛迹力。如若相信不可立，那就只但是打袭取诉讼讼事。

　　至于18亿好意思元的“家眷相信”是否存在、到底算不算数？原告方坚抓以为，这是宗庆青年前为他们诞生的“家眷相信”，每东谈主7亿好意思元，现在汇丰银行（账户尾号7890）里的18亿好意思元相信资金便是宗庆后为三个孩子留住的遗产，资金起首是娃哈哈集团分成。

　　他们提交了经香港公证的把柄：2023年宗庆后通过里面邮件领导下属诞生相信的截图，以及2024年1月的资金活水。据宗馥莉的讼师表述，宗馥莉不接受这些把柄，宣称宗庆后并莫得向她发出联接。

　　同期，宗馥莉的法律团队径直含糊了“家眷相信”的存在。他们征引《相信法》第8条，诞生相信应当弃取书面形状，强调原告拿不出宗庆后签署的相信契约或董事会决议，根底不组成法律道理上的相信。他们还提交了娃哈哈2023年国外业务预算发扬，解说这笔钱是“东南亚阛阓拓展储备金”，而非家眷相信。

　　而从香港相信账户诞生东谈主为Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司）这一基身手实来看，这亦然“家眷相信”争议需要打讼事的垂死原因之一，账户并未以个东谈主格式诞生。建昊企业有限公司是一家离岸相信公司，宗馥莉是独一董事。

　　成皆智途想远首席征询员Kim博士指出：“判断相信是否成立时代上不难，但中枢是请托东谈主、受益东谈主、权益商定等要素要明确。

　　他指出，若仅靠企业家个东谈主领导而非专科机构轨制化搭建，一朝离世，“相信”很可能沦为争议焦点，为何两边对“相信是否成立”各执一词。他以为，家眷相信在诞生地要通过专科的相信机构来等来作念一系列的职责，而不是企业家个东谈主影响力，一朝离世如故要轨制化。脱离专科架构的理论商定或里面领导，在传承中容易因依稀性激励纠纷。

　　艾文智略首席投资官曹辙的不雅点也一样直指要害：“如若宗馥莉能径直动用110万好意思元，基本不错判定这并非家眷相信”。他进一步解释，香港的家眷相信与泰西体系一脉相通，中枢国法是“一朝诞生即不可撤除”。资金由第三方专科机构严格按照契约连续，非受益东谈主根底无权猖獗索求。这偶合戳中了两边争议的要害：若果然家眷相信，为何110万好意思元能被宗馥莉应对转出？曹辙的分析也侧面印证了“相信轨制化诞生”的垂死性。

　　110万好意思元若何击穿“家眷相信”？

　　相信从业东谈主员柏托对《中原时报》分析称，假定在诞生家眷相信初期同期确立了相信利益分派的触发要求，适宜要求将资金转出，皆属于闲居操作。比如：触发要求是宗馥莉需要用相信分派的利益去进行企业策划，那敷裕适宜要求，不错合理正当转出资金。

　　“还有一种可能性是，如若合同里面商定了请托东谈主如若死一火，宗馥莉关于变更合同、相信利益分派有很大有策划权，比如给宗馥莉确立了监察东谈主变装，并给它赋予了极大的权益，举例投资否决权、相信利益分派审批权等，在这种情形下，转出资金亦然按合同商定劳动。”柏托分析称。

　　图源：罐头图库

　　而在其他法律界东谈主士看来，这笔多量资金或者转出的背后，藏着多重中枢风险点，而这些风险点也径直干系到资金能否被“正当动用”。

　　红圈律所一位讼师知道，原告已向香港法庭苦求对18亿好意思元资产银行账户的临时禁令，方向是防护宗馥莉络续滚动资产。这位讼师称，这仅仅香港诉讼中常见的关节措施，并不代表相信可能被“击穿”，更不虞味着资产包摄已有定论。

　　他进一步分析，三位原告试图按照遗嘱或中国袭取法见解挑战香港相信，可能凯旋甚微，因为相信资产在法律上明确不属于个东谈主遗产。

　　“如若凯旋‘击穿’相信，需先解说三个中枢要件存在颓势：一是诞生相信的意图不解确，二是相信财产不明晰，三是受益对象不祥情。他称，这三个要件统筹兼顾，而‘详情相信意图’是雄壮审查的前提”。上述讼师称。

　　图源：罐头图库

　　在他看来，如若要击穿相信，还有许多道路。比如，2014年俏江南独创东谈主的离岸家眷相信案件中，原告避让了击穿相信，而是通过要求新加坡高等法院认定相信账户不属于相信资产，属于财产授予者的资产，从而转折达成了近似成果。

　　具体到本案，红圈讼师上述讼师以为，要害在于“相信账户的署名东谈主到底是宗馥莉如故公司”。如若署名东谈主是宗馥莉，可能会被原告认定为“相信账户是造作安排，莫得委果置入相信的意图”，进而主见取销相信存在的正当性。

　　上海市海华永泰讼师事务所高等结伙东谈主孙宇昊称，委果的家眷相信，资产必须完成总计权滚动、与企业资产严格遮蔽且连续独处、相信文献必须完好门径。“如若宗馥莉无法解说该转账是用于公司策划等正当方向，可能会被认定为“坏心滚动相信财产，可能需承担相应的法律包袱”。孙宇昊称。

　　孙宇昊称，相信被“击穿”的本色是因其未严格快活法律要求的合规性和门径性，使得宗馥莉或者愚弄这些罅隙达成资金支取。

　　固然根据诞生文告，明确有三个相信为宗氏境外家眷相信字样，但是宗馥莉或者从相信资金中转出110万好意思元，也能讲明相信的诞糊口在罅隙，而况被宗馥莉找到。这可能亦然激励三原告诉讼的垂死原因。

　　决战杭州

　　除了相信外，宗庆后曾抓有娃哈哈29.4%的股权，如今这部分股权照旧由宗馥莉袭取。

　　但在娃哈哈的根据地杭州，三位原告已向杭州市中级东谈主民法院拿起确权诉讼（案号（2025）浙01民初123号），要求分割娃哈哈集团29.4%股权，按现时市值策划价值独特200亿元东谈主民币。

　　由此策划，这场横跨香港与杭州的遗产争夺战，波及总和高达东谈主民币350亿元。

　　跟着香港战场暂告段落，决战舞台转向杭州。接下来一系列的司法关节或将决定娃哈哈朱门遗产的最终包摄。

　　中国企业成本定约副理事长柏文喜分析以为，为防护和处置此类家眷“内斗”事件，家眷企业不错辩论诞生家眷委员会，看成家眷成员疏导和协商的平台，共同征询家眷企业的传承与发展，配合各方利益，融合东谈主际冲破；还不错进一步制定家眷宪章，门径家眷成员行动和家眷企业治理的垂死文献，明确家眷成员的权益、义务和包袱，规定家眷企业的策划原则和传承国法。通过家眷宪章，不错减少因家眷成员对权力和利益分派的依稀意识而激励的矛盾。

　　当宗庆后一瞑不视，他留住的饮料帝国正站在传统与当代、血统与契约的十字街头。一代东谈主筚路褴褛累积的钞票，能否在阳光下滥觞代际传递的矛盾，创造不朽的价值？

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：杨红卜